据CCN 3月19日报道，在最新一期播客节目“Into the Ether”中，Vitalik Buterin现身讨论了以太坊的各方面问题，其中一个主题是以太坊治理模型。主持人Eric Conner询问了Buterin关于链上治理模型的问题，以及他如何应对以太坊治理问题的想法。

图片来源：pixabay

Vitalik Buterin：以太坊当前的治理模型被低估了

Buterin表示，考虑到以太坊引导协议通过的问题，目前的以太坊治理模型工作得相当好。

“实际上，我认为以太坊的治理在这一点上被低估了。因为我们不能给它起一个很酷的名字来做广告。坦白地说，对于人们来说，相比链上投票、最大持币者参与度，还是另一方面的不可变性上，温和的治理方式并不那么令人兴奋。作为一个社区，我们从来没有走向极端的倾向。在现实中，一方面人们抱怨治理是一个过程。但另一方面，就以太坊治理所取得的具体成果而言，它做得非常好。以太坊实施了产量减少，这似乎是大多数人都认同的事。[…]当2016年出现DOS攻击危机时，它设法在6天的时间内实施、演算、堆栈、测试和推出一个硬分叉。这不是我们想要重复的事情，但很明显，如果我们真的想做的话，我们可以做一些事情。

当君士坦丁堡升级出现漏洞时，它设法将分叉的时间推迟了几个小时。它实现了一些你可能合理地想要一个协议治理来实现的事情，人们想要的更改都完成了。有一件它没有实现的事情是争议解决或资金恢复之类的问题。另一件没有实现的事情是好的公共项目的去中心化筹资。”

对仲裁不感兴趣

他接着表示，这两件事都可能导致弊大于利。在争端解决和资金恢复方面，他认为会打开一个“潘多拉盒子”。他反问道，如果交易失去了不可变性，你能在哪里划定界线呢?他还表示，公共利益项目的去中心化筹资很容易沦为一种游戏——在匿名的背景下，你如何在富有的以太坊持有者或合法尝试做好项目的人之间进行界定？

在接下来的节目中，Buterin谈到了以太坊中的隐私问题。他表示，他目前正在开发一个补丁，这个补丁将确定同一钱包是否与多个去中心化应用程序（DApp）交互变得更加困难。主持人声称，为了保护自己的隐私，他每使用一个DApp，都会使用一个不同的以太钱包。他们都认为，隐私对以太坊的长期生存至关重要。

当谈到资助以太坊开发的问题时，Buterin还是力挺自己的提议，即允许钱包开发者对通过他们的软件进行的每笔交易收取1 gwei的费用。他表示，通过这种方法，钱包开发者每年可以筹集到200万美元资金，比什么资金都没有要强多了。他还表示，从长远来看，为以太坊开发提供资金的其他可能性只有一个选择：通过某种通货膨胀获得资金。

通胀融资是最后一招

他继续说道：

“如果最后还是出现资金不足的问题，那么几乎唯一的选择就是某种形式的通胀融资。我正在密切关注Zcash作为替代方案。Zcash社区很多方面与以太坊非常相似，因此具有参考价值，但是他们在某种程度上更加中心化的决策中表现得更加积极。[…]它决定着Zcash通货膨胀池的20%将流向何处。到目前为止，它已经流向了Zcash基金会和其他开发者。我知道他们对做其他事情很感兴趣，但我反对那些直接由中心化机构控制的事。我个人倾向于这样的做法，但我宁愿把资金投入Gitcoin这样的项目。”

这场访谈的另一个主要收获是，Buterin认为当前以太坊区块链的规模出现了严重的瓶颈问题。他认为，就区块链的规模而言，只有两种扩容解决方案是可行的。

一种方案是涉及将智能合约的存在方式更改为“无状态”模型。另一种是在智能合约执行基于存储的交易时收取租金。不过，他表示，后一种方案很容易受到攻击。有动机的参与者可以通过生成大量诱导存储的交易来攻击新模型。

原文：https://www.ccn.com/vitalik-buterin-ethereum-governance-is-currently-underrated
作者：P. H. Madore
编译：Libert
稿源（译）：巴比特资讯（http://v1.8btc.com/vitalik-buterin-ethereum-governance-is-currently-underrated）

来源：巴比特

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表认知区块链观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及认知区块链将不承担任何责任。图文转载于网络的，版权归原作者所有，仅供学习参考之用。如有异议，请联系本站删除。