对于去中心化的这个理念，很多人都有着争议，其实去中心化并不是不要中心，它是通过节点能够自由的去选择中心，这是一种开放式的，扁平化的平等现象及结构。而这种去中心化的过程中，每个人都是一个节点，也都可以成为一个中心，不过这个中心却不失永久的，而是作为阶段性的存在，对节点都不具有强制性。所以说从这个能看出的是，去中心化并不是中心化的对立面，而是跟中心化比较来说，是一个更新型的社会关系以及内容形态。

“去中心化”从何而来？

很多人听到去中心化这个词，第一反应就是币圈、链圈的专用词汇，其实不然，最开始的时候是在数年前Web2.0概念兴起，是用来定义新内容的生产模式，互联网的内容将不再需要专业机构或者人群从女生，而是通过全体网民一起来参与创造。而且该网络最早期的设计原则其实就是，当网络中的部分链路断开后，网络还是能够传递数据以及运转的，现在随着互联网的不断发展，去中心化也在讨论移动互联网对于传统行业颠覆时被频繁的提到。随着互联网的发展，“去中心化”在讨论移动互联网对传统行业的颠覆时被频繁提及。

另外在上世纪的910年代初，有着“硅谷精神教父”的凯文·凯利就曾在他的书中《失控》预言到了电子货币的出现，也专门对分布式的网络进行了解析，并同时提出了去中心化的设想，去中心化的理论起点就此诞生。

人们对去中心化存在认知偏差

很多人认为的理解中可能会认为去中心化就是不要中心，这就是常见的认知偏差，它的真正逻辑是，每个人都是能够去连接并影响别人的节点，每个中心可以说都是依赖个体的支持，离开了个体就不存在中心了。

“去中心化”是不是伪命题？

虽说去中心化到现在已经被讨论了好多年，也有着用更高效率且更低成本的方式去替代旧的中心的大目标，但是如果真正实施起来还是困难重重的，这就会导致大家会认为去中心化就是一个伪命题。确实，其实币圈、链圈作为新兴现象来讲，区块链的开发人才的稀缺会导致区块链开发人员的重度中心化的情况产生，虽说区块链的交易所表面上来说是去中心化的，但是从整个网络背后的隐藏真实运作机制来看还是中心化的，另外，从实用的主义角度来看，去中心化其实跟效率的存在就是一个矛盾体，中心化的效率很高，成本则是腐败，贬值的，而去中心化效率虽然低，但是却是透明公开公正的。如果说只去追求中心化是难以提高有效效率的，况且现在也没有完美的去中心化的机制存在。

但是不可否认的是，去中心化现在依然是大家努力的方向以及目标，毕竟毕竟“去中心化”作为一个趋势，才刚刚开始。

有人会问未来的去中心化会是怎样的呢，其实这已经开始在人们的构想之中，它将会是从当前的树形生产关系变成分布式网状，逐渐来建立一个拥抱多元化的价值体系，也会将人们防止于分布式的组织当中，让人们能够愿意去贡献自我。如果收到攻击的话，去中心化的组织也将会呈现出一个更加开放并且分散分布的趋势，毕竟开放系统还是很容易去适应环境的，能够拥有更为顽强的生命力。

现在的人类科技水平的前提下，如果说完全不需要或者说不存在绝对的中心管理机构，这个就不可能有效的进行社会的生产，社会秩序也会出现很多问题。在科技水平并不支持这种关乎整个人类命运生产关系的改变时，想要去强行推动必定会反其道而行。

但是也正是因为这些存在的可能性以及未知性，我们才需要进行不断的试验，从这些实验的过程中去研发新技术，探索新的制衡与共识机制，不断提高不断进步。虽然说现在去中心化的网络并不是解决现存问题的绝佳方法，但毋容置疑的是，还是提供了比中心化系统来说更棒的放大，能够让认知机能不断平衡，机构也不断完善，从而从中心的状态中解除出来。去中心化存在着自己的力量，但是如果不用技术实用主义去发展它，那么问题就会一直存在，课题就永远不会突破。

而对于去中心化以及中心化两者来讲，其实并不存在谁好谁差的说法，他们各自在一些特定的场景中都有着自己绝佳的优势存在，而只有在制度以及技术上保证各种可能性，才能够让市场自由发挥，在不同场景自然也就会出现合适高效的技术选择。而两者的结合其实跟部分极客世界里面追求绝对自由以及隐私的相比起来，或许不会那么酷，但是在现实生活中，确实最符合人类社会运转常理的，也是去中心化应用的最终走向。

来源：链知道

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表认知区块链观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及认知区块链将不承担任何责任。图文转载于网络的，版权归原作者所有，仅供学习参考之用。如有异议，请联系本站删除。